物权保护纠纷 （2019）豫07民终4369号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，聂孝云主张张照福所种树木在自己宅基范围之内而提交的《农村居民宅基地有偿使用登记卡》无其他证据佐证（相关有权行政机关出具），并非有效的土地使用权证明，聂孝云应当提供自己所使用宅基的相关权属证书，依据该权属证书载明的四至范围才能判断案涉两颗杨树是否在其宅基范围内，但聂孝云至今并未提供上述证据，故对聂孝云主张案涉两颗杨树在其现使用宅基范围、张鑫升、张照福构成侵权并要求清除的诉求无法支持。退一步讲，就是按照聂孝云提供的《农村居民宅基地有偿使用登记卡》所载明的四至范围来判断，案涉的两颗杨树也不在该登记卡所载的四至范围内（登记卡显示南北为15米，而两颗杨树距离南边聂现云房边为18米左右），故聂孝云的上述主张也无法予以支持。至于聂孝云要求赔偿财产损失1570的诉求，和本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，聂孝云主张张照福所种树木在自己宅基范围之内而提交的《农村居民宅基地有偿使用登记卡》无其他证据佐证（相关有权行政机关出具），并非有效的土地使用权证明，聂孝云应当提供自己所使用宅基的相关权属证书，依据该权属证书载明的四至范围才能判断案涉两颗杨树是否在其宅基范围内，但聂孝云至今并未提供上述证据，故对聂孝云主张案涉两颗杨树在其现使用宅基范围、张鑫升、张照福构成侵权并要求清除的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4369号上诉人（原审原告）：聂孝云，男，1948年1月11日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鑫升，男，1975年8月28日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：张照福，男，1943年4月24日出生，……