返还原物纠纷 （2014）永中法民二终字第196号

根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人湖南省东安县白牙市镇新屋村五、六、七、八、九组对所争议的“大湖塘”土地权属已由生效法律文书确认，故不属无权占有。现双方争执的焦点是新屋村五、六、七、八、九组合法占有的“大湖塘”面积是20亩还是35亩。上诉人提出，被上诉人1953年登记的0915号《东安县土地房产所有证存根证明》载明“大湖塘”面积为20亩，而实际上“大湖塘”面积为35亩，多出的15亩系对方非法占有。本院认为，《东安县土地房产所有证存根证明》上记载的四至与“大湖塘”实地相符，依据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”的规定，可以确定“大湖塘”四至范围内的土地均为被上诉人所有，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院查明基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳

根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人湖南省东安县白牙市镇新屋村五、六、七、八、九组对所争议的“大湖塘”土地权属已由生效法律文书确认，故不属无权占有。现双方争执的焦点是新屋村五、六、七、八、九组合法占有的“大湖塘”面积是20亩还是35亩。上诉人提出，被上诉人1953年登记的0915号《东安县土地房产所有证存根证明》载明“大湖塘”面积为20亩，而实际上“大湖塘”面积为35亩，多出的15亩系对方非法占有。本院认为，《东安县土地房产所有证存根证明》上记载的四至与“大湖塘”实地相符，依据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第196号上诉人（原审原告）湖南省东安县白牙市镇新屋村三组。代表人蒋复忠。委托代理人蒋理序。上诉人（原审原告）湖南省东安县白牙市镇新屋村四组。代表人蒋复银。委托代理人蒋秀生。被上诉人（原审被告）湖南省东安县白牙市镇新屋村五组。代表人蒋光华。被上诉人（原审被告）湖南省东安县白牙市镇新屋村六组。代表人蒋中元。被上诉人（原审被告）湖南省……