所有权确认纠纷 （2019）浙10民终758号

本案的争议焦点是被告金洪亮是否将318号地块的土地使用权转让给原告。原告认为因被告不愿意在318号地块上建造房屋，于1997年3月底将该块土地的使用权转让给原告，原告为此支付转让款2万元，故坐落于温岭市地块上的五层楼房属原告所有。被告辩称其并未将318号地块的使用权转让给原告，原告也未支付2万元的转让款，318号地块的使用权属没有发生过改变。原审院认为，被告金洪亮已将318号地块的土地使用权转让给原告，理由如下：首先，本案中原、被告虽未签订国有土地使用权转让合同，但被告金洪亮交纳的2万元土地出让金的收费统一票据由原告持有，原告认为系双方达成土地使用权转让合意，被告将其所持有的票据交与原告以证明原告已支付转让款，该陈述符合常理，被告金洪亮对此未能作出合理解释；其次，在温岭市农（居）民建房申请表上原告王仙富作为申请人申请建房四间五层楼房，明确建房东至麦芽厂，南至粮田，西至方福林，北至横石路，且在房层位置图上东起第四间房屋记载为王仙富的名字而非被告金洪亮，被告金洪亮虽对建房申请表上的间数提出异议，但其作为村民委员会主任在上述申请表上签字同意，也未能提供相反的证据予以推翻，故对被告的辩称意见不

本案的争议焦点是被告金洪亮是否将318号地块的土地使用权转让给原告。原告认为因被告不愿意在318号地块上建造房屋，于1997年3月底将该块土地的使用权转让给原告，原告为此支付转让款2万元，故坐落于温岭市地块上的五层楼房属原告所有。被告辩称其并未将318号地块的使用权转让给原告，原告也未支付2万元的转让款，318号地块的使用权属没有发生过改变。原审院认为，被告金洪亮已将318号地块的土地使用权转让给原告，理由如下：首先，本案中原、被告虽未签订国有土地使用权转让合同，但被告金洪亮交纳的2万元土地出让金的收费统一票据由原告持有，原告认为系双方达成土地使用权转让合意，被告将其所持有的票据交与原告以证明

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终758号 上诉人（原审被告）：金洪亮，男，1965年1月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王仙富，男，1957年11月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 上诉人金洪亮因与被上诉人王仙富所有权确认纠纷一案，不服浙江省温岭市……