合同纠纷 （2019）苏0312民初578号
裁判要旨
一、关于原告主张保证金和工程款数额问题，被告蜜湖居服务部因其经营需要，采用了将装修业务发包给各项目经理实际负责，由各项目经理直接和蜜湖居服务部内部结算的模式，蜜湖居服务部由此与原告签订的项目经理合作协议系双方真实意思表示，由此产生的债权债务关系依法应予以保护。 原告在合作协议签订后，交纳了5000元入职保证金，并承接了装修工程，进行了施工。 蜜湖居服务部于2018年初遭到哄抢，已经不能正常营业，涉诉案件数量较多，蜜湖居服务部已无装修工程交给原告，合同无法继续履行，原告合同目的无法实现，现彭兆超要求蜜湖居服务部退还保证金5000元的诉请，符合事实与法律规定，本院依法予以支持；关于利息的诉请，起算点以立案之日为宜。 关于原告主张未完工工程余款5000元，该款项原告未提供任何证据证实，本院不予支持。
摘要
578彭兆超与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新等合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初578号原告：彭兆超，男，1985年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地徐州市铜山区北京北路与黄河路十字西北角2楼。 经营者：赵新，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。 被告：赵新，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。 委托诉讼代理人：孙可……