追偿权纠纷 （2014）阳民终字第320号

原告华通公司从事故发生之日2011年11月4日至2012年5月30日期间的208天停运损失75000元已支付神龙-富康牌轿车的车主付某某。一审庭审中，原告华通公司提供付某某诉其财产损害赔偿纠纷一案的二审庭审笔录，该笔录中付某某明确陈述修理厂一直未修理其车辆，后付某某只好与修理厂签订协议，由此可证明被告凌志汽车服务公司怠于修车的事实，该车从2011年12月23日定损之后至2012年6月28日修理完毕，时间长达半年之久，修理时间明显过长，但考虑修理过程中正值春节放假期间，且购进配件也需一定时间，原告在修理过程中亦未能尽到督促责任，故原告向被告追偿的经济损失，双方应共同承担。所修理车辆虽然是在2011年11月4日即发生交通事故，但该车是在交警队作出事故认定并对该车进行定损鉴定后才可进行修理，定损鉴定结束的时间为2011年12月23日，故被告凌志汽车服务公司实际修理的起始时间一定是在此时间之后，庭审中被告凌志汽车服务公司称实际交付修理车辆的时间为2012年1月7日，且原告华通公司也未能提供准确的交付车辆修理的时间，故该车的经济损失应从此时计算为妥，计算至2012年5月30日止，共计为143天。

原告华通公司从事故发生之日2011年11月4日至2012年5月30日期间的208天停运损失75000元已支付神龙-富康牌轿车的车主付某某。一审庭审中，原告华通公司提供付某某诉其财产损害赔偿纠纷一案的二审庭审笔录，该笔录中付某某明确陈述修理厂一直未修理其车辆，后付某某只好与修理厂签订协议，由此可证明被告凌志汽车服务公司怠于修车的事实，该车从2011年12月23日定损之后至2012年6月28日修理完毕，时间长达半年之久，修理时间明显过长，但考虑修理过程中正值春节放假期间，且购进配件也需一定时间，原告在修理过程中亦未能尽到督促责任，故原告向被告追偿的经济损失，双方应共同承担。所修理车辆虽然是在201

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第320号上诉人（原审被告）阳泉市凌志伟业汽车服务有限公司。法定代表人翟建丽，公司经理。委托代理人杨锦国，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）华通路桥集团有限公司。法定代表人王国瑞，公司董事长。委托代理人吕志刚，公司车队队长。上诉人阳泉市凌志伟业汽车服务有限公司（以下简称凌志汽车服务公司）因与被上诉人华通路桥集团有限公司（以下简称华通公司……