农村土地承包合同纠纷 （2016）豫02民终231号

陆冠玉、吕文营因承包的土地边界发生纠纷，陆冠玉称吕文营将双方边界线向其土地内移动，吕文营不予认可，陆冠玉也不能提供双方土地边界的具体位置和吕文营将边界向其土地内移动的证据，故陆冠玉称吕文营侵占其土地一审不予采信，陆冠玉要求吕文营将边界恢复原状并赔偿损失的诉讼请求一审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陆冠玉的诉讼请求。案件受理费100元，由陆冠玉负担。陆冠玉不服一审判决上诉称：一审中，陆冠玉已提交证据证明地界清楚和打灰眼的情况，以及吕文营侵占陆冠玉80公分的土地的事实；一审法院应该对争议的地块儿，宽80公分，长90米由双方进行勘验，这个方面程序错误；一审庭审时没有让陆冠玉发表意见；一审适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判；吕文营应赔偿陆冠玉的经济损失1500元，定时恢复地界。吕文营辩称：吕文营没有多种陆冠玉的土地，现地界没有动；陆冠玉提交的证据均是虚假的，应驳回其上诉，维持一审判决。本院查明一审认定的基本事实无误。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。且陆冠玉主张其享有的土地承包经营权，应有县级以

陆冠玉、吕文营因承包的土地边界发生纠纷，陆冠玉称吕文营将双方边界线向其土地内移动，吕文营不予认可，陆冠玉也不能提供双方土地边界的具体位置和吕文营将边界向其土地内移动的证据，故陆冠玉称吕文营侵占其土地一审不予采信，陆冠玉要求吕文营将边界恢复原状并赔偿损失的诉讼请求一审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陆冠玉的诉讼请求。案件受理费100元，由陆冠玉负担。陆冠玉不服一审判决上诉称：一审中，陆冠玉已提交证据证明地界清楚和打灰眼的情况，以及吕文营侵占陆冠玉80公分的土地的事实；一审法院应该对争议的地块儿，宽80公分，长90米由双方进行勘验，这个方面程序错误；一审庭

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终231号上诉人（一审原告）陆冠玉，男，1946年5月13日生，汉族，农民。委托代理人潘永隆，河南嘉泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师，代理权限为特别权限。被上诉人（一审被告）吕文营，男，1962年11月12日生，汉族，农民。上诉人陆冠玉为与被上诉人吕文营农村土地承包合同纠纷一案，于2015年……