不当得利纠纷 （2016）鲁09民终228号

当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告现以不当得利起诉被告，原告首先必须在证据证明被告取得了不当利益致使自己遭受损失。原告主张被告分别收取了自己的7000元、4600元和3000元，被告予以否认，而原告在陈述给付时间、给付地点及给付金额上前后存在矛盾之处，原告在公安机关陈述的给付钱款地点及数额是2002年2.3月份在羊祜像西边的马路上给的7039元、2006年5.6月份的4600元及2009年的7.8月份的3000元是在郭吉培家里给的，庭审中原告又主张领取上述三笔款项时郭吉培均跟着，领款后都当场给了郭吉培，但又与本庭调查的结果也存有矛盾。由于原被告在实施存、取款过程中，特别是原告并不留存对方收款证据，而信用社就原告所主张时间段调取的存取款记录明细也未显示有相应款项的存、取记录。综上，原告并未有充分、确凿证据证实其将上述三笔款项交付被告，也无证据证明有该款项存入信用社被被告提取后拒不支付原告的事实，原告要求被告返还三笔不当得利款合计14600元，原审法院实难支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的

当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告现以不当得利起诉被告，原告首先必须在证据证明被告取得了不当利益致使自己遭受损失。原告主张被告分别收取了自己的7000元、4600元和3000元，被告予以否认，而原告在陈述给付时间、给付地点及给付金额上前后存在矛盾之处，原告在公安机关陈述的给付钱款地点及数额是2002年2.3月份在羊祜像西边的马路上给的7039元、2006年5.6月份的4600元及2009年的7.8月份的3000元是在郭吉培家里给的，庭审中原告又主张领取上述三笔款项时郭吉培均跟着，领款后都当场给了郭吉培，但又与本庭调查的结果也存有矛盾。由于原被告在实施存、取款过程中，特别是原告并不留存

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终228号上诉人（原审原告）王扬社，农民。委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭吉培，农民。委托代理人刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。上诉人王扬社因不当得利纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合……