买卖合同纠纷 （2018）沪02民终5930号

上诉人与被上诉人签订的《混凝土合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效，双方均应按约履行各自义务，否则应承担违约责任。上诉人与被上诉人对被上诉人所供混凝土总量为13,692立方米及上诉人已付款总金额为474万元不持异议，一审法院亦予确认。被上诉人主张及上诉人辩称的应付款总金额分别为5,326,109元、4,385,938元，前者的依据是双方确认的《结算表》上载明的单价及金额，后者是《混凝土合同》约定的单价，此即本案的争议焦点所在。结合相关证据及常理，一审法院采纳被上诉人对前述争议焦点的相关主张，以下阐述具体理由：首先，从《混凝土合同》来看，第三条“预拌混凝土的供应要求及价格”第1款“一般情况”对C40、C35、C30、C25、C20、C15的每立方米单价(带泵送价)作了约定。第2款约定，价格随行就市，当市场砼单价上升或下浮时，双方协商单价，若协商不成，双方终止合同并结清所供货款；非泵每立方米减15元，……特殊规格、特殊要求价格另定。第五条“预拌混凝土付款方式和期限”约定，每月26日汇总一次当月供砼数量，且需方现场负责人在汇总单上签字作结算凭证，次月20日

上海康宁企业发展有限公司与上海共富南方混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终5930号上诉人(原审被告)：上海康宁企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴明光，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海共富南方混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：权森，董事长。委托诉讼代理人：袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。上诉人上海康宁企业发展有限公司因与被上……