产品销售者责任纠纷 （2021）辽01民终254号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循证实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《沈阳文清二手车买卖合同》对双方具有约束力，双方形成买卖合同关系，被告公司应按合同约定向原告交付符合合同约定的商品车，并向消费者如实披露商品信息，不得违反诚实信用原则。本案的争议焦点为被告公司作为经营者提供商品交付的车辆是否存在质量瑕疵以及被告公司是否构成消费欺诈。关于被告公司交付给原告的案涉车辆是否存在质量瑕疵一项，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。本案中，原告在购买案涉车辆后六个月内发现瑕疵，被告公司应提供证据证明案涉车辆不存在里程数倒置的情况，被告公司举证不能，且依据原告提供的《鉴定意见评估书》可以确认案涉车辆存在里程数前后倒置的情况。据此，可以认定被告公司交付给原告的案涉车辆存在质量瑕疵。关于被告公司是否构成消费欺诈一项，里程数倒置

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循证实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《沈阳文清二手车买卖合同》对双方具有约束力，双方形成买卖合同关系，被告公司应按合同约定向原告交付符合合同约定的商品车，并向消费者如实披露商品信息，不得违反诚实信用原则。本案的争议焦点为被告公司作为经营者提供商品交付的车辆是否存在质量瑕疵以及被告公司是否构成消费欺诈。关于被告公司交付给原告的案涉车辆是否存在质量瑕疵一项，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用品或者装

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终254号上诉人（原审原告）：袁博，男，1989年11月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：沈阳文清车业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街100-32号（10门）。法定代表人：翁国忠，系该公司经理。委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。上诉人沈阳文清车业有限公司（以下简称“文清公司”）与被上诉人袁博产……