返还原物纠纷 （2016）京02民终6608号

及原审判决结果：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，ＸＸ、王朋、ＸＸ虽系诉争房屋的产权人，但其已承诺王树林可以有偿使用诉争房屋，且王树林已定期向ＸＸ、王朋、ＸＸ支付房屋使用费至今，故王树林使用诉争房屋具有合法依据，ＸＸ、王朋、ＸＸ要求王树林腾空诉争房屋的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，原审法院于2016年4月判决：驳回ＸＸ、王朋、ＸＸ的诉讼请求。判决后，ＸＸ、王朋、ＸＸ不服原审判决，以原审法院适用法律错误为由，持起诉理由及证据上诉至本院，请求本院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。王树林同意原判。在本院审理期间，ＸＸ、王朋、ＸＸ与王树林均对原审判决经审理查明列明的事实认可；且有双方当事人陈述、房屋所有权证书、（2013）西民初字第13754号民事调解书、相关庭审笔录等证据材料在案佐证。经本院审理后，对原审判决经审理查明列明的事实予以确认。本院认为：ＸＸ、王朋、ＸＸ虽系诉争房屋的产权人，但其已承诺王树林可以有偿使用诉争房屋，且王树林已定期向ＸＸ、王朋、ＸＸ支付房屋使用费至今。目前，尚不构成法院判决王树林强制腾退诉争房屋的条件；待王树林构成法院判决王树林强制腾退诉争

及原审判决结果：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，ＸＸ、王朋、ＸＸ虽系诉争房屋的产权人，但其已承诺王树林可以有偿使用诉争房屋，且王树林已定期向ＸＸ、王朋、ＸＸ支付房屋使用费至今，故王树林使用诉争房屋具有合法依据，ＸＸ、王朋、ＸＸ要求王树林腾空诉争房屋的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，原审法院于2016年4月判决：驳回ＸＸ、王朋、ＸＸ的诉讼请求。判决后，ＸＸ、王朋、ＸＸ不服原审判决，以原审法院适用法律错误为由，持起诉理由及证据上诉至本院，请求本院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。王树林同意原判。在本院审理期间，ＸＸ、王朋、ＸＸ与王树林均对原审判决经审理查明列明的事实认

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6608号上诉人(原审原告）ＸＸ，女，1964年10月9日出生。上诉人(原审原告）王朋，男，1966年8月16日出生。上诉人(原审原告）ＸＸ，男，1970年10月9日出生。上述三上诉人共同委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王树林，男，1934年9月26日出生。委托代理人王曼丽（王树林之女），1949年8月15……