生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏05民申240号
裁判要旨
原审法院根据公安部门处理案涉纠纷在事发后对当事人及其家属所做的询问笔录，认定本案纠纷发生时再审申请人与被申请人有过相互扭打等肢体接触，再审申请人应对被申请人的受伤承担相应责任的判决具有事实依据。再审申请人认为，被申请人的受伤与其行为无关的主张，缺乏相应依据予以佐证，且与现有证据相悖，故对再审申请人的该项主张，本院不予采信；被申请人虽存在左耳鼓膜穿孔以及右耳听力下降等情况，但一审中经法院委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，被申请人左耳鼓膜穿孔的结果与本次外伤并无关系，右耳听力下降与本次外伤存在间接因果关系。一审法院依据上述鉴定结论，其所作判决是针对被申请人右耳听力下降这一损害后果所作出的，而公安部门出具的《情况说明》的内容，也与本案鉴定报告相一致，即两者均认为，被申请人左耳鼓膜穿孔的后果与本案外伤无关。故对于申请人依据上述情况说明欲证明被申请人右耳听力下降与其无关，显然是不能成立的。综上所述，再审申请人虽认为司法鉴定意见书鉴定结论有误，但其亦未能相应举证加以证明，故对其所提出的被申请人受伤与申请人无关，系其自身旧疾所引起的主张，本院不予支持，本案不存在提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉
摘要
杨健与吴耀年生命权、健康权、身体权纠纷申诉、申请民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴耀年，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴明德，男，1934年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨健，男，1963年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。再……