侵害外观设计专利权纠纷 （2016）新01民初272号

涉案专利至今合法有效，依照相关法律规定，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案原告经授权取得了涉案外观设计专利在中国境内（包括香港、台湾、澳门）的独占使用权及以自己的名义维权的权利，故其以原告身份提出本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国专利法》五十九第二款之规定“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。而外观设计是否相同或者近似，应以一般消费者的知识水平和认知能力进行判断。将被诉侵权设计与专利图片中的产品外观设计进行比对，涉案外观设计专利系用于“儿童眼镜”，被控侵权产品亦为儿童眼镜，二者属于同一种产品。而将被控侵权产品与涉案专利比对后，除颜色不同外，其余外观特征与原告专利显示的设计要点基本相同，被控侵权产品上的细微差异不足以对产品的整体视觉效果产生影响并导致实质性差异，普通消费者施以一般注意力难以区分，因此被控侵权产品的外观设计落入了原告专利权的保护范围。被告的销售行为构成了对原告专利权的侵犯，被告应承担停

涉案专利至今合法有效，依照相关法律规定，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案原告经授权取得了涉案外观设计专利在中国境内（包括香港、台湾、澳门）的独占使用权及以自己的名义维权的权利，故其以原告身份提出本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国专利法》五十九第二款之规定“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。而外观设计是否相同或者近似，应以一般消费者的知识水平和认知能力进行判断。将被诉侵权设计与专利图片中的产品外观设计进

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初272号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。被告：新市区北京中路视光配镜中心，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：杨红祥，男，1966年12月6日出生，住新市区。原告厦门雅瑞光学有限公……