机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终116号

本案在二审中的争议焦点为，案涉商业三者险免责条款是否生效，华泰保险公司能否据此免责。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，华泰保险公司据以主张在营业性维修、养护场所修理、养护期间发生交通事故免赔的条款系免责条款，其应当履行提示及明确说明义务。案涉投保单投保人处签名非朱金飞本人所签，华泰保险公司亦无相应证据证明其已经履行提示及明确说明义务，故相关免责条款不发生法律效力。华泰保险公司应当在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。综上，华泰保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3090元，由上

本案在二审中的争议焦点为，案涉商业三者险免责条款是否生效，华泰保险公司能否据此免责。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，华泰保险公司据以主张在营业性维修、养护场所修理、养护期间发生交通事故免赔的条款系免责条款，其应当履行提示及明确说明义务。案涉

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终116号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦7楼。负责人俞小飞，该支公司副总经理。委托代理人陈州，该支公司员工。被上诉人（原审原告）姜淑群。被上诉人（原审原告）戴玉梅。以上两被上诉人的共同委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆向权。委托代理人张欣，江苏清心律师事务……