储蓄存款合同纠纷 （2015）保民四终字第355号

最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》规定，”因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当受理。”本案中杨少金诉曲阳工行承担责任与他人用伪造银行卡取款有一定牵连，但与他人伪造银行卡盗取卡内资金的刑事犯罪行为不属于同一法律关系，可以独立于刑事案件受理。故曲阳工行要求中止本案审理或驳回杨少金起诉理由不成立。杨少金向曲阳工行申领银行卡曲阳工行经审核后向杨少金发放了银行卡，杨少金与曲阳工行之问储蓄合同关系依法成立且合法有效。本案中报警记录、交易流水记录等相关证据，能证实卡被他人盗刷的事实。曲阳工行对该卡使用交易的安全性具有保障义务，曲阳工行未尽该合同义务而导致杨少金财产损失的，应负赔偿责任。曲阳工行辩称杨少金未尽到安全防范义务，未提供证据，不能认定。杨少金主张损失3500元，未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及有关法律的规定，判决：“一、被告中国工商银行股份有限公司曲阳支行赔偿原告杨少金存款本金65000元，限判决生效之日起五日内

最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》规定，”因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当受理。”本案中杨少金诉曲阳工行承担责任与他人用伪造银行卡取款有一定牵连，但与他人伪造银行卡盗取卡内资金的刑事犯罪行为不属于同一法律关系，可以独立于刑事案件受理。故曲阳工行要求中止本案审理或驳回杨少金起诉理由不成立。杨少金向曲阳工行申领银行卡曲阳工行经审核后向杨少金发放了银行卡，杨少金与曲阳工行之问储蓄合同关系依法成立且合法有效。本案中报警记录、交易流水记录等相关证据

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第355号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路。诉讼代表人赵光辉，该支行行长。委托代理人王玉林，该支行员工。委托代理人张新社，中国工商银行股份有限公司保定分行法规处处长。被上诉人（原审原告）杨少金。委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司曲阳支行（以下简称曲阳工行）因……