继承纠纷 （2019）津02民终5714号

邢二X有扶养能力和扶养条件，但对邢XX未尽赡养义务，应当不分邢XX的遗产；对李XX尽了部分赡养义务，应当少分李XX的遗产。其理由为：第一，邢一X自认自2001年至2011年邢XX去世，仅偶尔探视邢XX，并且邢一X提交的证据不能证明每月通过邢三X支付二被继承人赡养费。赡养义务应当包括经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉。在邢XX有退休金可以支付二被继承人日常生活费用的情况下，生活上的照料和精神上的慰藉应当为赡养义务的主要内容。而邢一X十年来仅偶尔探望二被继承人，未对二被继承人进行生活上的照料，也未对二被继承人进行精神上的慰藉，应当认定对二被继承人未尽相应赡养义务。邢一X主张不探望邢XX有正当理由，但并未向法院提交任何证据予以证明，故对邢一X的抗辩理由，不予支持。第二，从继承法第十三条第四款的表述来看，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当先考虑不分，如果情节较轻，再考虑少分。由于邢一X未尽赡养义务发生在邢XX最需要家人陪伴和照料的生命末期，时间特别长，情节严重，故其应当不分邢XX的遗产。第三，在邢XX死亡后，邢一X对李XX尽了赡养义务，因自2011年至2013

邢二X有扶养能力和扶养条件，但对邢XX未尽赡养义务，应当不分邢XX的遗产；对李XX尽了部分赡养义务，应当少分李XX的遗产。其理由为：第一，邢一X自认自2001年至2011年邢XX去世，仅偶尔探视邢XX，并且邢一X提交的证据不能证明每月通过邢三X支付二被继承人赡养费。赡养义务应当包括经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉。在邢XX有退休金可以支付二被继承人日常生活费用的情况下，生活上的照料和精神上的慰藉应当为赡养义务的主要内容。而邢一X十年来仅偶尔探望二被继承人，未对二被继承人进行生活上的照料，也未对二被继承人进行精神上的慰藉，应当认定对二被继承人未尽相应赡养义务。邢一X主张不探望邢XX有正当

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5714号上诉人（原审被告）：邢一X，男，1955年9月12日出生，汉族，天津市歌舞剧院退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢二X，男，1952年1月6日出生，汉族，天津市人造纤维厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄XX（系邢二X配偶），1953年12月27日出生，汉……