不当得利纠纷 （2018）苏01民终1748号

虽然杜静出具给于彦的借条中未有利息的约定，但从于彦收到的119000元的过程看，在2012年5月7日至2013年12月11日期间，于彦每月在几乎相同的时间段均收到7000元，所收款项具有连续性、稳定性，符合给付利息的特征，且350000元本金对应7000元利息，正好是月息2%。因此，对于于彦辩称其与杜静口头约定借款利息为月息2%，予以采信。2.案涉119000元系王长款还是杜静给付于彦。一审法院认为，案涉款项无论是王长款还是杜静支付给于彦，都不影响款项为支付利息的性质，现王长款持有十六份银行票据且有其中两份票据显示系王长款自行转款，故应视为王长款向于彦支付了借款利息；而王长款当庭认可350000元系其实际使用，因此，由其代杜静给付于彦利息也符合常理。另，在2012年5月7日至2013年4月9日期间，王长款分九次给付于彦合计70000元，此应视为借款期限内的利息；剩余49000元应为逾期利息，按照（2015）秦民初字5241号民事判决书判决的利息计算标准（自2013年4月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）计息至本案受理时（2017年9月4日），所剩余的49000

王长款与于彦不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1748号上诉人（原审原告）：王长款，男，1970年5月24日出生，汉族，福建省晋江市号。委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于彦，女，1981年8月30日出生，汉族，江苏省南京市鼓楼区室。委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人王长款因与被上诉人于彦不当得利纠纷一案，不服南京市……