机动车交通事故责任纠纷 (2017)宁04民终205号
裁判要旨
本案争议的焦点是:发生事故时被保险机动车未按规定检验,被保险人是否应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任及本案的赔偿主体、赔偿责任如何承担。关于发生事故时被保险机动车未按规定检验,被保险人是否应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。虽然二被告在保险合同中约定”投保车辆未按规定审验,保险人不负赔偿责任”,但该条款属于格式条款,也属免责条款。根据《保险法》相关规定,保险合同中有关保险责任免除条款,保险人应当向投保人明确说明该内容,以提示投保人注意,还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果作出解释,否则该条款不具有约束力。对此,被告平安财保固原中心支公司负有举证责任证实其履行了明确说明义务,但其未能提供证据证明,故该免责条款不产生效力,其应在商业三者险责任限额范围内承担责任。关于本案的赔偿主体及赔偿责任如何承担。二原告损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李文彪驾驶×××号轻型普通货车超速行驶,与对面来车有会车可能时超车,与雷荣东驾驶的无号
摘要
本案争议的焦点是:发生事故时被保险机动车未按规定检验,被保险人是否应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任及本案的赔偿主体、赔偿责任如何承担。关于发生事故时被保险机动车未按规定检验,被保险人是否应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。虽然二被告在保险合同中约定”投保车辆未按规定审验,保险人不负赔偿责任”,但该条款属于格式条款,也属免责条款。根据《保险法》相关规定,保险合同中有关保险责任免除条款,保险人应当向投保人明确说明该内容,以提示投保人注意,还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果作出解释,否则该条款不具有约束力。对此,被告平安财保固原中心支公司负有举证责任证实其履行了明确说明义务,但其未
正文(节选)
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁04民终205号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地:宁夏固原市。主要负责人:张向弛,系该支公司总经理。委托诉讼代理人:何晓龙,系该公司职员。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告):雷万宗,男,汉族,1966年5月19日出生,宁夏中卫市人,不识字,农民,住宁夏中卫市。被上诉人(原审原告):……