确认合同无效纠纷 （2016）湘06民终716号

本案的争议的焦点是：1、陈算明请求确认合同无效是否已经超过诉讼时效？2、2014年10月16日陈算明与肖慕平签订的建房施工合同是否有效？关于焦点一，请求确认合同无效的权利为形成权，不受诉讼时效制度的规制。合同当事人不享有确认合同无效的法定的权利，只有仲裁机构和法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实际是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，故当事人请求确认合同无效，不受诉讼时效期间的限制。关于焦点二，2014年10月16日陈算明与肖慕平签订的建房施工合同中所指施工工程虽施工地点在农村，但性质属于集体危房改造项目，并非肖慕平所称农村自建房，应该适用《中华人民共和国建筑法》的规定。而肖慕平借用天岳建筑公司资质后将全部工程转包给自然人陈算明已违反了建筑法以及相关行政法规关于建筑施工方应是取得相应等级资质证书的企业及禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的强制性法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应当认定2014年10月16日陈

本案的争议的焦点是：1、陈算明请求确认合同无效是否已经超过诉讼时效？2、2014年10月16日陈算明与肖慕平签订的建房施工合同是否有效？关于焦点一，请求确认合同无效的权利为形成权，不受诉讼时效制度的规制。合同当事人不享有确认合同无效的法定的权利，只有仲裁机构和法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实际是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，故当事人请求确认合同无效，不受诉讼时效期间的限制。关于焦点二，2014年10月16日陈算明与肖慕平签订的建房施工合同中所指施工工程虽施工地点在农村，但性质属于集体危房改造项目，并非肖慕平所称农村自建房

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终716号上诉人（原审被告）肖慕平，农民。委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈算明，农民。委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。上诉人肖慕平因与被上诉人陈算明确认合同无效纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……