广告合同纠纷 （2021）京03民终3691号

反诉请求与本诉请求既非基于相同的法律关系，诉请之间亦没有法律上的因果关系，也非基于相同的事实，故裁定对世轩公司的反诉不予受理。后驿城区法院作出（2019）豫1702民初3530号民事判决书（已于2020年4月15日生效），认定：……广告合同到期后，双方并未续签合同，世轩公司在合同到期后继续使用合同中显示的广告位对财富公司构成侵权……2017年8月9日之后，驻马店西站广告位中载有碧桂园公司、久久农业公司、农商银行、天龙大酒店的广告位系世轩公司发布并使用……财富公司对驻马店西站广告位的发布期截止时间为2018年12月31日，现财富公司对涉案广告位已经没有发布权限……财富公司提交合同中显示是对全部广告位的费用，并未详细载明每一个广告位的使用费，根据现查明的事实，世轩公司仅仅是对其中四个广告的发布造成侵权，财富公司未提交被侵权广告位的数量、面积以及相应的计算依据，财富公司提交的证据亦不足以证明其请求的数额就是其损失数额，故财富公司的该项主张缺乏事实依据，一审法院不予支持……判决驳回财富公司的诉讼请求。关于广告媒体的交付和使用情况。首先，关于灯箱与机器人LCD的广告发布费，世轩公司称，36块灯箱

反诉请求与本诉请求既非基于相同的法律关系，诉请之间亦没有法律上的因果关系，也非基于相同的事实，故裁定对世轩公司的反诉不予受理。后驿城区法院作出（2019）豫1702民初3530号民事判决书（已于2020年4月15日生效），认定：……广告合同到期后，双方并未续签合同，世轩公司在合同到期后继续使用合同中显示的广告位对财富公司构成侵权……2017年8月9日之后，驻马店西站广告位中载有碧桂园公司、久久农业公司、农商银行、天龙大酒店的广告位系世轩公司发布并使用……财富公司对驻马店西站广告位的发布期截止时间为2018年12月31日，现财富公司对涉案广告位已经没有发布权限……财富公司提交合同中显示是对全部广

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3691号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南世轩广告传媒有限公司，住所地河南省驻马店市团结路与文祥路交叉口（凯旋大酒店）。法定代表人：朱利文腾，总经理。委托诉讼代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京财富传媒文化发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园……