排除妨害纠纷 （2015）阜民一终字第00133号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据《辽宁省国有土地使用权租赁办法》的规定，县级以上土地行政主管部门是国有土地使用权租赁管理的主管机关，国有土地租赁合同由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订。原告刘志军以与第三人阜新市海州区工人村街道办事处签订用地协议书为依据向阜新市阜丰煤矿诉讼主张权利，该协议书从形式上看无具体经办人签名，从内容上看，第三人不是国有土地的管理者，无权对争议煤场使用权的进行处置，现原告无证据证实权利人授权他人办理此事，该用地协议书不具有合法性，属无效协议。因此，原告请求被告排除妨害，并赔偿损失证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘志军的诉讼请求。案件受理费1300元，送达费44元，合计1344元，由原告刘志军负担。刘志军上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人与第三人签订的不是土地租赁协议，是临时占地协议，上诉人与第三人没有租金的约定，也没有使用期限的约定，第三人有权随时收回平整后的场地，上

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据《辽宁省国有土地使用权租赁办法》的规定，县级以上土地行政主管部门是国有土地使用权租赁管理的主管机关，国有土地租赁合同由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订。原告刘志军以与第三人阜新市海州区工人村街道办事处签订用地协议书为依据向阜新市阜丰煤矿诉讼主张权利，该协议书从形式上看无具体经办人签名，从内容上看，第三人不是国有土地的管理者，无权对争议煤场使用权的进行处置，现原告无证据证实权利人授权他人办理此事，该用地协议书不具有合法性，属无效协议。因此，原告请求被告排除妨害，并赔偿损失证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00133号上诉人(原审原告)：刘志军。委托代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市阜丰煤矿，住所地：阜新市海州区平安西部。法定代表人：彭岩，该矿矿长。委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。原审第三人：阜新市海州区工人村街道办事处，住所地：阜新市海州区工人村五一路**号。负责人：郭强，该办事处主任。……