合同纠纷 （2020）浙01民终11074号

熊华锋与星鲨公司签订的《转让协议》系合同双方当事人的真实意思表示，协议内容的转让具有财产属性，熊华锋、星鲨公司均认可以上协议成立有效。关于熊华锋要求确认熊华锋已与星鲨公司协商解除双方签订的《转让协议》的诉请问题。该院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案熊华锋对自己主张的诉请所依据的事实负有举证责任。审理中，熊华锋未能提供证明双方已达成协商一致解除以上协议的事实证据，对此应承担举证不能的法律后果。故法院对熊华锋请求依法确认熊华锋与星鲨公司签订的《转让协议》已协议解除的诉讼请求不予支持。熊华锋以确认《转让协议》已协商解除为前提要求星鲨公司退还购置厂房款230万元及逾期利息（以230万元为基数，自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际退款

熊华锋与星鲨公司签订的《转让协议》系合同双方当事人的真实意思表示，协议内容的转让具有财产属性，熊华锋、星鲨公司均认可以上协议成立有效。关于熊华锋要求确认熊华锋已与星鲨公司协商解除双方签订的《转让协议》的诉请问题。该院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11074号 上诉人（原审原告）：熊华锋，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住江苏市。 委托诉讼代理人：韩富平，北京初亭（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊威，北京初亭（苏州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：浙江星鲨科技有限公司，统一社会信用代码：91330109MA2B2G4W24，住……