分家析产纠纷 （2016）豫05民终4061号

上诉人主张1983年7月29日母亲郭某与四兄弟签订的分单无效，但该分单从签订至今已三十余年，期间被上诉人吴某8、吴某5均已按分单将所分房产过户，吴某6、吴某7已将房屋翻建并办理房产证，现所有房屋均已被拆迁。上诉人与被上诉人同在本市生活，关系融洽，保持正常联系，上诉人主张对母亲郭某与四兄弟签订分单的事实不知情，不符合情理。依据相关法律规定从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案上诉人要求确认无效的分单从签订至2015年6月15日申请再审，经过三十余年，已超过法律规定的保护期限，上诉人亦未提供可以延长诉讼时效期间的证。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　赵红艳审判员　　张建斌审判员　　赵国亮二〇一六年十二月二十六日书记员　　冯贵敏

上诉人主张1983年7月29日母亲郭某与四兄弟签订的分单无效，但该分单从签订至今已三十余年，期间被上诉人吴某8、吴某5均已按分单将所分房产过户，吴某6、吴某7已将房屋翻建并办理房产证，现所有房屋均已被拆迁。上诉人与被上诉人同在本市生活，关系融洽，保持正常联系，上诉人主张对母亲郭某与四兄弟签订分单的事实不知情，不符合情理。依据相关法律规定从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案上诉人要求确认无效的分单从签订至2015年6月15日申请再审，经过三十余年，已超过法律规定的保护期限，上诉人亦未提供可以延长诉讼时效期间的证。综上所述，上诉人的上诉

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终4061号上诉人（再审申请人）:吴某1，女。上诉人（再审申请人）:吴某2，女。上诉人（再审申请人）:吴某3，女。上诉人（再审申请人）:吴某4，女。被上诉人（再审被申请人）:吴某5，男。被上诉人（再审被申请人）:吴某6，男。委托诉讼代理人：闫宝英（系吴某6配偶）。被上诉人（再审被申请人）:吴某7，男。被上诉人（再审被申请人）:吴某8，男……