财产损害赔偿纠纷 （2017）陕01民终3110号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是本起火灾事故的成因、造成损害后果的过错方、过错责任大小以及损失额的如何确定。周某A在租赁给蒋某的土地上建造约1600㎡钢构房。后被土地部门定为违章建筑勒令拆除时，周某代表周某A、张某将该钢构房作为废品卖给冯某，周某的行为构成表见代理，周某与冯某之间构成买卖法律关系。冯某将该钢构房卖给赵某，形成第二个买卖法律关系。法院对以上法律关系依法予以确定。根据消防部门出具的火灾事故认定书，认定起火部位位于某公司企业进门左手南侧建筑西外立面与南侧围墙交汇角落处，起火原因排除人为纵火、雷击火灾，不能排除电气切割产生的火星引燃露天存放易燃液体引发火灾。消防部门虽未直接认定火灾原因，但赵某的工人在实施钢构房切割时，四溅的火花导致了该起火灾的直接发生，赵某作为雇主应当承担因此引起的侵权赔偿责任。同时，某公司化工厂手续不齐全，违法存放易燃化学物品，并不设立安全警示标志，消防安全保障不到位，某公司对于火灾的发生存在明显过错。综合案件事实，酌情确定某公司与赵某应当对某公司损失各承担50％的责任为宜。庭审中，双方当事人对火灾损失金额存有争议，应由某公司

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是本起火灾事故的成因、造成损害后果的过错方、过错责任大小以及损失额的如何确定。周某A在租赁给蒋某的土地上建造约1600㎡钢构房。后被土地部门定为违章建筑勒令拆除时，周某代表周某A、张某将该钢构房作为废品卖给冯某，周某的行为构成表见代理，周某与冯某之间构成买卖法律关系。冯某将该钢构房卖给赵某，形成第二个买卖法律关系。法院对以上法律关系依法予以确定。根据消防部门出具的火灾事故认定书，认定起火部位位于某公司企业进门左手南侧建筑西外立面与南侧围墙交汇角落处，起火原因排除人为纵火、雷击火灾，不能排除电气切割产生的火星引燃露天存放易燃液体引发火

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3110号上诉人（原审原告）西安某实业有限责任公司。法定代表人：朱某，该公司总经理委托诉讼代理人：王某，陕西某律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵某，男。委托诉讼代理人：刘某，陕西某法律服务咨询服务部法律工作者。被上诉人（原审被告）蒋某，男。委托诉讼代理人：薛某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，陕西某律师事务所实习律师。被……