机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕07民终1133号

首先，关于上诉人上诉提出原审认定涉案肇事车辆与其公司之间存在事实挂靠关系错误问题。经查，案件事实表明，涉案肇事车辆系被上诉人赵伟与上诉人签订分期付款购车合同并以保留所有权方式从上诉人公司购买的，该车辆登记在上诉人公司名下，并以上诉人公司名义办理的车辆行驶证、道路运输证、交强险及三者商业险等，显然，赵伟是以上诉人公司名义从事货物运输经营，而并非以其个人名义从事货物运输经营，一审由此认定涉案车辆在经营模式上与上诉人公司之间存在事实上的挂靠关系并无不当，继而依法判决上诉人承担连带赔偿责任，亦无不当。关于涉案被扶养人生活费是否保护问题。本案事故发生时，被上诉人陈水明年龄已远超过60周岁，没有证据显示其有固定的劳动收入以解决其生活来源问题，而其子即死者陈某某对其有法定的赡养义务，故陈水明符合被扶养人条件；被上诉人王旨芳经鉴定为三级残疾，劳动能力丧失80%，显然符合被扶养人条件。因此，一审判决的被上诉人陈水明、王旨芳的被扶养人生活费符合法律及相关司法解释规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

首先，关于上诉人上诉提出原审认定涉案肇事车辆与其公司之间存在事实挂靠关系错误问题。经查，案件事实表明，涉案肇事车辆系被上诉人赵伟与上诉人签订分期付款购车合同并以保留所有权方式从上诉人公司购买的，该车辆登记在上诉人公司名下，并以上诉人公司名义办理的车辆行驶证、道路运输证、交强险及三者商业险等，显然，赵伟是以上诉人公司名义从事货物运输经营，而并非以其个人名义从事货物运输经营，一审由此认定涉案车辆在经营模式上与上诉人公司之间存在事实上的挂靠关系并无不当，继而依法判决上诉人承担连带赔偿责任，亦无不当。关于涉案被扶养人生活费是否保护问题。本案事故发生时，被上诉人陈水明年龄已远超过60周岁，没有证据显示其

陕 西 省 汉 中 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕07民终1133号上诉人（原审被告）：宁夏神河物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区房。法定代表人：杨宏选，该公司经理。委托代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈水明，男，生于1954年12月，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：王旨芳，女，生于1965年4月，汉族，住陕西省汉中市汉……