机动车交通事故责任纠纷 （2014）徐民终字第1288号

如何判断交通事故中伤者是“车上人员”还是属于“第三者”，必须以伤者在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。同时，机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，而不是永久的、固定不变的身份，第三者”是相对于事故发生时车上滞留人员而言的，不能仅以伤者伤前为乘客身份一概而论。就本案而言，被上诉人张炜乘坐原审被告伏月红驾驶车辆在与原审被告王成勋驾驶车辆发生交通事故的瞬间被甩出车外，此时张炜已由“车上人员”转化为“第三者”，故原审法院认定张炜为“第三者”，并判决由肇事车辆承保单位对其在交强险、商业险限额内予以赔偿并无不当。综上，上诉人都邦财保公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2231元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈慧娟代理审判员　　赵淑霞代理审判员　　黄传宝二〇一四年六

如何判断交通事故中伤者是“车上人员”还是属于“第三者”，必须以伤者在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。同时，机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，而不是永久的、固定不变的身份，第三者”是相对于事故发生时车上滞留人员而言的，不能仅以伤者伤前为乘客身份一概而论。就本案而言，被上诉人张炜乘坐原审被告伏月红驾驶车辆在与原审被告王成勋驾驶车辆发生交通事故的瞬间被甩出车外，此时张炜已由“车上人员”转化为“第三者”，故原审法院认定张炜为“第三者”，并判决由肇事车辆承保单位对其在交强险、商业险限额内

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1288号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人刘永恒，该公司总经理。委托代理人朱孝松，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。被上诉人（原审原告）张炜，男，1985年9月2日生，汉族，公司员工。委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司。负责人陈卓，该公司总经理。……