排除妨害纠纷 （2014）衡中法民一终字第112号

证人邹学文、刘峰、伍运兰的证言与本案不存在关联性，无法证明案件事实，本院不予采纳。为查清案件事实，法院依职权对耒阳市龙塘镇国土资源所所长周云吉进行了调查，并制作了调查笔录。经质证，上诉人刘显辉认为周云吉的陈述不是事实，被上诉人贺万成对该调查笔录没有异议。本院认为该份证据内容真实，可以证明本案所涉土地在贺万成承包的林场之内。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，耒阳市龙塘镇国土资源所所出具的《有关龙塘镇红桥村贺万成与刘显辉土地纠纷调查结论》，是按耒阳市人民政府文件耒政发（1993）11号文件要求，耒阳市龙塘镇镇政府配合调查所形成的调查结论，没有违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。虽然上诉人刘显辉所在的龙塘镇红桥村8组和被上诉人贺万成持有的都是林权经营证，但确定本案争议的并非土地上的林木，而是争议土地究竟属于上诉人刘显辉所在的龙塘镇红桥村8组林地范围还是贺万成承包经营的林地范围，故上诉人提出耒阳市龙塘镇国土资源所无权进行确权没有依据，本院不予支持。根据该调查结论，可以认定争议地属于贺万成承包的林地范围，故对上诉人提出没有证据证明被上诉人贺万成对诉争林地有使用权

证人邹学文、刘峰、伍运兰的证言与本案不存在关联性，无法证明案件事实，本院不予采纳。为查清案件事实，法院依职权对耒阳市龙塘镇国土资源所所长周云吉进行了调查，并制作了调查笔录。经质证，上诉人刘显辉认为周云吉的陈述不是事实，被上诉人贺万成对该调查笔录没有异议。本院认为该份证据内容真实，可以证明本案所涉土地在贺万成承包的林场之内。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，耒阳市龙塘镇国土资源所所出具的《有关龙塘镇红桥村贺万成与刘显辉土地纠纷调查结论》，是按耒阳市人民政府文件耒政发（1993）11号文件要求，耒阳市龙塘镇镇政府配合调查所形成的调查结论，没有违反《中华人民共和国土地管理法

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终字第112号上诉人（原审被告）刘显辉。委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺万成。委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心法律工作者。上诉人刘显辉因与被上诉人贺万成排除妨害纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议……