婚约财产纠纷 （2017）甘08民终695号

本案争议，主要是双方资金行为的法律意义及王某应否并如何返还涉案款项问题。关于双方资金行为的法律意义，双方民事法律行为的成立，以彼此一致的意思表示为前提。关于涉案13万元，第一、因缺乏窦某恋爱期间多次”借款”的证据，以及窦某在交付其身份证、银行卡的当时关于以该款项偿还前述”借款”的意思表示，王某”收取款项是原告的还款”之说，遭窦某否认。就窦某交付卡证当时的意思表示，王某重审中”当时电话联系，原告明确表示是偿还被告的款项”的陈述与原审”当时原告将卡给我的时候，并没有说明钱的用途”的陈述相矛盾，不能自圆”还款”之说。王某”花费清单”所列内容难以查清。在双方订婚后的买房期间，却要求对方偿还恋爱时的花费，对双方数年的经济往来予以清算，也有悖常理。所以，在无充分证据印证的情况下，王某前述观点不能成立。第二、窦某自2015年8月以来的诉讼，均陈述是以结婚目的而支付的购房款。考查王某取款时间，2013年6月正值王某收到窦某亲属有关款项，准备购房期间，该款更接近”购房款”说法。但王某否认其收取”购房款”，所以，窦某”购房款”之说缺乏王某的相同意思表示。第三、分析窦某”以结婚为目的的附条件赠与”之说，在窦

本案争议，主要是双方资金行为的法律意义及王某应否并如何返还涉案款项问题。关于双方资金行为的法律意义，双方民事法律行为的成立，以彼此一致的意思表示为前提。关于涉案13万元，第一、因缺乏窦某恋爱期间多次”借款”的证据，以及窦某在交付其身份证、银行卡的当时关于以该款项偿还前述”借款”的意思表示，王某”收取款项是原告的还款”之说，遭窦某否认。就窦某交付卡证当时的意思表示，王某重审中”当时电话联系，原告明确表示是偿还被告的款项”的陈述与原审”当时原告将卡给我的时候，并没有说明钱的用途”的陈述相矛盾，不能自圆”还款”之说。王某”花费清单”所列内容难以查清。在双方订婚后的买房期间，却要求对方偿还恋爱时的花费

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终695号上诉人（原审原告）：窦某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：牟某，甘肃玉榕律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：火某，甘肃玉榕律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省华亭县。上诉人窦某因与被上诉人王某……