建设工程分包合同纠纷 （2014）包民四终字第12号

被告森永公司的经营范围是劳务派遣，不能承包工程。被告森永公司与被告华升公司签订的《松石国际城3号地铁15号楼、22号楼及中间部分地库扩大劳务分包合同》系无效合同。原告袁应朝个人没有建筑施工资质，原告与被告森永公司签订的《劳务协议》无效。原告要求被告支付剩余工程款328243元及利息的请求证据充分，本院予以支持。因华升公司违法分包，应对该欠款及利息承担连带清偿责任。被告森永公司虽提出原告未完成工作量，且质量不合格，并已超付原告工程款294512元，但其未提起反诉，本院不作处理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，第十七条，第十八条第（三）项，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告森永公司支付原告袁应朝剩余工程款328243元，判决生效后30日内一次性付清。被告华升公司承担连带清偿责任；二、被告森永公司支付原告袁应朝剩余工程款328243元的利息。利息从

被告森永公司的经营范围是劳务派遣，不能承包工程。被告森永公司与被告华升公司签订的《松石国际城3号地铁15号楼、22号楼及中间部分地库扩大劳务分包合同》系无效合同。原告袁应朝个人没有建筑施工资质，原告与被告森永公司签订的《劳务协议》无效。原告要求被告支付剩余工程款328243元及利息的请求证据充分，本院予以支持。因华升公司违法分包，应对该欠款及利息承担连带清偿责任。被告森永公司虽提出原告未完成工作量，且质量不合格，并已超付原告工程款294512元，但其未提起反诉，本院不作处理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百零八条

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民四终字第12号上诉人（原审被告）包头市森永劳务派遣有限公司（以下简称森永公司）。住所地：包头市青山区兴盛镇当铺村农贸市场*排*号。法定代表人吕宏，该公司经理。委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁应朝，男，1960年11月5日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。原审被告华升建设集团……