民间借贷纠纷 （2018）京01民终853号
裁判要旨
武春巧与陈康静之间所达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借款协议应属有效。武春巧依约向陈康静提供借款，陈康静亦应向武春巧清偿所借款项。根据查明的事实，陈康静认可尚欠武春巧借款本金84万元，但提出立案及开庭时此笔借款尚未到期。就双方是否达成新的还款协议一节，根据陈康静所提交的通话录音可以确认，武春巧手中确实持有一份未提交法庭的借条，且此份借条载明的还款日期是“十月”。鉴于武春巧仅口头对此份录音的真实性和完整性提出质疑，且不申请鉴定，该院对陈康静所提交通话录音的真实性予以采信。双方在录音中未明确说明具体的还款日期，因此即使还款日为10月31日，目前还款期限也已届满。故该院对武春巧要求陈康静偿还借款84万元的诉讼请求予以支持。对于陈康静是否应分期按照年息11.11％支付借款利息一节，陈康静主张三笔借款均未约定支付利息。对于第一笔45万元的借款，陈康静主张其支付的5万元为利润，但并未提供相关证据予以证明。按照常理推断，债务人支付给债权人本金之外的款项通常为利息。在陈康静没有证据证明本案中其向武春巧承诺支付的款项为利润的前提下，该院对陈康静关于5万元款项为利润
摘要
陈康静与武春巧民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终853号上诉人（原审被告）：陈康静，女，1963年6月23日出生，汉族，北京市石景山区老山街道办事处退休职工，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：武春巧，女，1961年6月5日出生，汉族，北京市门头沟区龙泉镇社会退休人员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。上诉人陈康静因与被上诉人武春巧民间借贷纠纷一案，……