民间借贷纠纷 （2018）渝05民终3203号
裁判要旨
慕少桓举示的证据1、2，江静举示的证据1、4、5，对方当事人对证据均无异议，上述证据与本案纠纷之间具有关联性，来源合法，一审法院予以采信。慕少桓举示的证据3，该证据虽系复印件，但从证据1，公证书的记载内容可知，当原、江静双方签订《借款协议》并提交公证时，已经提交了银行转账凭条的原件，公证机关对此已经进行了审查，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，因此慕少桓向江静转账10万元是客观事实，该证据虽系复印件，但不影响其效力，对该证据一审法院予以采信。江静举示的证据2系银行出具的证据材料，具有真实性，且能够与其他证据予以印证，因此一审法院予以采信。江静举示的证据3，系电子数据证据，江静并未对其真实性予以否认，仅以自己未收到相关款项作为抗辩理由却未举示相应证据。而上述两份证据，与江静举示的证据1能够进行印证，因此一审法院亦予以采信。江静举示的证据6，慕少桓否认其真实性，认为不是自己与赵锦川通话的录音。虽然慕少桓、江静双方均未举示证据以证明该通话录音的真实性和完整性，但从通话录音的内容可知，通话双方是针对江静向慕少桓的两笔本金分别为10万元、5万元的借款，如何进行归还的通话协商记录。在通话过
摘要
江静与慕少桓民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终3203号上诉人(原审被告)：江静，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慕少桓，男，1992年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人江静因与被上诉人慕少桓民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初16819……