质押合同纠纷 （2015）三中民（商）初字第04606号

《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”本案中，西藏栢思公司、东方盛业公司、国采科技公司签订的《股份质押合同》，系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，北京市工商行政管理局就股权质押进行了设立登记，自登记之日起，西藏栢思公司对东方盛业公司所持有的国采科技公司1250万股股权享有的质权依法设立，用以担保西藏栢思公司因涉案1年期《借款合同》及其《补充协议》对国采科技公司所享有的借款债权。东方盛业公司为出质人，西藏栢思公司为质权人，国采科技公司为债务人。依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第八十一条的规定，债务人不履行债务时，质权人有权依照该法规定以出质的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。根据《股份质押合同》第5条的约定，在国采科技公司不按主合同约定如期偿还欠款及利息时，西藏栢思公司有权任选下列方式之一，处分质押股权及其派生

《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”本案中，西藏栢思公司、东方盛业公司、国采科技公司签订的《股份质押合同》，系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，北京市工商行政管理局就股权质押进行了设立登记，自登记之日起，西藏栢思公司对东方盛业公司所持有的国采科技公司1250万股股权享有的质权依法设立，用以担保西藏栢思公司因涉案1年期《借款合同》及其《

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）初字第04606号原告西藏栢思创业投资合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区山南地区乃东县泽当镇香曲东路*号（309）。负责人张子超，执行事务合伙人。委托代理人王琳，北京李伟斌律师事务所律师。被告东方盛业投资有限公司，住所地北京市海淀区增光路55号3201房间。法定代表人戴松悦，总经理。委托代理人张瑞君，女，1977年5月21日出生，……