追索劳动报酬纠纷 （2021）鲁01民终3612号

草沐辉公司主体适格。争议焦点二：孙秀兰、温庆忠主张的数额，草沐辉公司、温立山均不认可，但根据微信聊天记录、证人证言及温庆忠提供的记工本，一审法院对温庆忠工资款14940元，孙秀兰工资款11895元的数额予以认定。一审法院认为，孙秀兰、温庆忠受雇于草沐辉公司，并为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙秀兰、温庆忠为草沐辉公司提供劳务，草沐辉公司应依约支付劳动报酬，因此孙秀兰、温庆忠要求草沐辉支付劳动报酬共计26835元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。对孙秀兰、温庆忠要求温立山偿还工资款的诉讼请求，一审法院认为，孙秀兰、温庆忠在草沐辉公司工作期间，温立山作为该公司时任法定代表人，其招聘工作人员、与工作人员进行联系、发放工资等行为应系职务行为，因此孙秀兰、温庆忠要求温立山偿还工资款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、济南草沐辉食品有限公司于判决生效之日起十日内支付温庆忠、孙秀兰劳动报酬共计26835元；

草沐辉公司主体适格。争议焦点二：孙秀兰、温庆忠主张的数额，草沐辉公司、温立山均不认可，但根据微信聊天记录、证人证言及温庆忠提供的记工本，一审法院对温庆忠工资款14940元，孙秀兰工资款11895元的数额予以认定。一审法院认为，孙秀兰、温庆忠受雇于草沐辉公司，并为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙秀兰、温庆忠为草沐辉公司提供劳务，草沐辉公司应依约支付劳动报酬，因此孙秀兰、温庆忠要求草沐辉支付劳动报酬共计26835元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。对孙秀兰、温庆忠要求温立山偿还工资款的诉讼请求，一审法院认为，孙秀

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3612号上诉人（原审被告）：济南草沐辉食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张保林，经理。委托诉讼代理人：温立山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙秀兰，女，1963年10月25日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：温庆忠，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：温立山，男，1989……