农村土地承包合同纠纷 （2015）泰民四终字第77号

王乐宗诉争的土地系因肥城市利用世界银行贷款加强灌溉农业（三期）项目所占，该项目性质上属于公益项目，因该项目占用了较多农户较大面积的土地，项目区内所有村民均受益，占有土地后应否对被占地农户调整土地，应否对被占地农户进行补偿，及如何补偿等问题均不属人民法院受理民事诉讼的范围，由此产生的纠纷，人民法院不应受理，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告王乐宗的起诉。上诉人王乐宗不服原审裁定上诉称，上诉人于1996年9月1日依法承包了涉案土地，承包期限为30年，并有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，2003年被上诉人擅自在上诉人承包的土地上挖掘深沟，致使上诉人承包地无法正常耕种。原审认为涉案土地系因肥城市利用世界银行贷款加强灌溉农业（三期）项目所占，属公益项目用地是错误的。即便涉案土地为公益用地，被上诉人作为土地所有权人，在土地征地过程中起着决定性的作用，导致上诉人的土地承包经营权受到侵害，结合上诉人的诉讼请求，完全属于人民法院受理范围。综上，请求二审法院指令原审法院审理本案。被上诉人钱三村委答辩称，涉案承包地减少与被上诉人无任何

王乐宗诉争的土地系因肥城市利用世界银行贷款加强灌溉农业（三期）项目所占，该项目性质上属于公益项目，因该项目占用了较多农户较大面积的土地，项目区内所有村民均受益，占有土地后应否对被占地农户调整土地，应否对被占地农户进行补偿，及如何补偿等问题均不属人民法院受理民事诉讼的范围，由此产生的纠纷，人民法院不应受理，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告王乐宗的起诉。上诉人王乐宗不服原审裁定上诉称，上诉人于1996年9月1日依法承包了涉案土地，承包期限为30年，并有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，2003年被上诉人擅自在上诉人承包的土地

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民四终字第77号上诉人（原审原告）王乐宗。委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肥城市湖屯镇钱庄三村村民委员会。法定代表人石志生，村委会主任。委托代理人李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。上诉人王乐宗因与被上诉人肥城市湖屯镇钱庄三村村民委员会（以下简称钱三村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（20……