机动车交通事故责任纠纷 （2014）盐民终字第2218号

应根据其所从事的行业予以确认，因其从事木工工作，故按房屋建筑业标准35261元／年计算。被告永诚财保江苏分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供有效证据证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故一审法院不予采信。一审法院结合原告提供的证据，依法认定原告陈同春的各项损失：医疗费21725.2元、住院伙补费360元（18元／天×20天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费5558.4元（20天×2人×69.48元／天＋40天×1人×69.48元／天）、误工费17388.99元（35261元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2288.3元，合计116236.89元。该损失由被告永诚财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿101323.39元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由被告永诚财保江苏分公司在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规

应根据其所从事的行业予以确认，因其从事木工工作，故按房屋建筑业标准35261元／年计算。被告永诚财保江苏分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供有效证据证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故一审法院不予采信。一审法院结合原告提供的证据，依法认定原告陈同春的各项损失：医疗费21725.2元、住院伙补费360元（18元／天×20天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费5558.4元（20天×2人×69.48元／天＋40天×1人×69.48元／天）、误工费17388.99元（35261元／年÷365天

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2218号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人齐永健，该公司总经理。委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈同春。委托代理人张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱小军。上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏分公司）与被上诉人陈同春、朱小军机动车交……