共有权确认纠纷 （2016）晋08民终275号

2014年7月8日的证明书经山西省绛县司法鉴定中心鉴定，为仝中好本人书写，原审法院据此有效证据依照相关法律，确认诉争房屋为被上诉人陈时物占50%份额，上诉人杨社存、杨明霞、杨明占50%份额并无不当。上诉人杨社存所称诉争房屋系其与仝中好生前夫妻共同共有的上诉理由，缺乏充分证据证明，本院不予采纳。三上诉人所称仝中好与被上诉人之间为赠与关系未成立，但未提供充分证据予以证明，本院不能采纳其上诉观点。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨社存、杨明、杨明霞负担。本判决为终审判决。审判长　　林学武审判员　　胡　玮审判员　　王　溥二〇一六年三月二十三日书记员　　李　娜 搜索“”

2014年7月8日的证明书经山西省绛县司法鉴定中心鉴定，为仝中好本人书写，原审法院据此有效证据依照相关法律，确认诉争房屋为被上诉人陈时物占50%份额，上诉人杨社存、杨明霞、杨明占50%份额并无不当。上诉人杨社存所称诉争房屋系其与仝中好生前夫妻共同共有的上诉理由，缺乏充分证据证明，本院不予采纳。三上诉人所称仝中好与被上诉人之间为赠与关系未成立，但未提供充分证据予以证明，本院不能采纳其上诉观点。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨社存、杨明、杨

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终275号上诉人（原审被告）：杨社存，男，1957年10月30日出生，汉族。委托代理人：王兵，山西弘韬（运城）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨明，女，1981年1月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）：杨明霞，女，1983年12月23日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人：屈姣姣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……