排除妨害纠纷 （2019）冀05民终2689号

本案案涉房产系陈书臣夫妻的遗产，应由其子女继承。陈俊平、陈新起、陈新建、陈新柱、陈瑞琦、陈瑞兰均为陈书臣的子女。在未对房产分割之前，属于其继承人共有。原告陈俊平作为陈书臣的女儿，属于案涉房产的共同共有人。原告陈俊平主张案涉房产属其自己所有，其提供的证据不足，本院不予认定。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”根据以上规定，原告陈俊平作为案涉房产的共有权人，在其权利受到侵害时，可以通过诉讼的途径解决。未经权利人允许，陈小杰在不享有任何权利的房产上加锁、安门、放置物品，对房产的权利人构成侵权，原告陈俊平要求其拆除在案涉房产添加的门锁和街门的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告陈俊平要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，因未提供证据证实其损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第三十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的

本案案涉房产系陈书臣夫妻的遗产，应由其子女继承。陈俊平、陈新起、陈新建、陈新柱、陈瑞琦、陈瑞兰均为陈书臣的子女。在未对房产分割之前，属于其继承人共有。原告陈俊平作为陈书臣的女儿，属于案涉房产的共同共有人。原告陈俊平主张案涉房产属其自己所有，其提供的证据不足，本院不予认定。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”根据以上规定，原告陈俊平作为案涉房产的共有权人，在其权利受到侵害时，

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2689号 上诉人（原审被告）：陈小杰，男，1945年5月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：尹建军，河北万里律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈俊平，女，1941年9月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王增辉，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县,系陈俊平之子。 委托诉……