排除妨害纠纷 （2014）柳市民一终字第287号

上诉人韦东党、韦东前认为被上诉人韦国英、韦桂主、韦桂生、韦汝依、韦桂塘、覃指令、覃冯、韦汝望、杨祖奖、覃指告等10人阻止其使用管理承包经营林地并造成损失，要求停止妨碍并赔偿财产损失。韦东党、韦东前应提供证据证实10人有妨碍其使用管理承包林地的事实，还应当证实该妨碍行为造成其财产损失。但是韦东党、韦东前提供的各项证据材料，无法直接证实被上诉人韦国英、韦桂主、韦桂生等10人有非法阻止其从事使用管理承包林地的行为。韦国英、韦桂主、韦桂生等人因对该地林木权属持异议，在韦东党、韦东前拟采伐林木时进行过口头上的劝止，并依法向森林公安报警及林业部门等行政机关投诉要求解决纠纷，系依法向有关行政主管部门申请解决存在的纠纷，且新江屯村民小组组长也陈述了系出警的警务人员劝阻韦东党、韦东前的拟采伐行为，无证据证明韦国英、韦桂主、韦桂生等10人有非法干涉或妨碍韦东党、韦东前经营管理的过激行为。韦东党、韦东前提供署名“欧忠蓝”的收条和署名“欧宗兰”的证明，欲证实韦国英、韦桂主、韦桂生等10人有妨碍其经营管理行为，但该证据存在瑕疵，无核实证人真实身份情况，证人亦未出庭作证，无法确认该证据真实性，故一审法院对该存在瑕

上诉人韦东党、韦东前认为被上诉人韦国英、韦桂主、韦桂生、韦汝依、韦桂塘、覃指令、覃冯、韦汝望、杨祖奖、覃指告等10人阻止其使用管理承包经营林地并造成损失，要求停止妨碍并赔偿财产损失。韦东党、韦东前应提供证据证实10人有妨碍其使用管理承包林地的事实，还应当证实该妨碍行为造成其财产损失。但是韦东党、韦东前提供的各项证据材料，无法直接证实被上诉人韦国英、韦桂主、韦桂生等10人有非法阻止其从事使用管理承包林地的行为。韦国英、韦桂主、韦桂生等人因对该地林木权属持异议，在韦东党、韦东前拟采伐林木时进行过口头上的劝止，并依法向森林公安报警及林业部门等行政机关投诉要求解决纠纷，系依法向有关行政主管部门申请解决

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第287号上诉人（一审原告）韦东党。上诉人（一审原告）韦东前。委托代理人韦东党。被上诉人（一审被告）韦国英。被上诉人（一审被告）韦桂主。被上诉人（一审被告）韦桂生。被上诉人（一审被告）韦汝依。被上诉人（一审被告）韦桂塘。被上诉人（一审被告）覃指令。被上诉人（一审被告）覃冯。被上诉人（一审被告）韦汝旺。被上诉人（一审被告）覃指……