聚众扰乱社会秩序 （2014）宁刑终字第296号

上诉人陈某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业遭受严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人陈某甲系聚众扰乱社会秩序的首要分子，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。关于上诉人陈某甲上诉及其辩护人辩护称应对上诉人陈某甲适用缓刑的意见。经查，上诉人陈某甲到案后未如实供述犯罪事实，且根据上诉人的犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱豪侠审　判　员　　黄传明代理审判员　　朱　经二〇一五年一月十四日书　记　员　　林志远附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后

上诉人陈某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业遭受严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人陈某甲系聚众扰乱社会秩序的首要分子，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。关于上诉人陈某甲上诉及其辩护人辩护称应对上诉人陈某甲适用缓刑的意见。经查，上诉人陈某甲到案后未如实供述犯罪事实，且根据上诉人的犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱豪侠审　判　员　　黄传明代理审判员　　朱

福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第296号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1956年3月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民，住福建省福安市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2007年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年12月18日经福安市公安局决定，被取保候审。2009年6月11日经福安市人民检察院批准，同年6月……