建设工程分包合同纠纷 （2017）皖01民终3763号
裁判要旨
当事人应对自己的主张向法院提交证据加以证明，如不能提交证据或提交的证据不足以证明自己的主张，则需承担不利后果。本案中，蔡氏架业公司虽实际分包了脚手架工程，但提供的证据不能证明其与劲松公司存在直接的建设工程分包合同关系，理由为：一、合同签订情况。蔡氏架业公司举证的《建筑劳务分包合同》发包方仅有方世俊签字，未加盖劲松公司公章，蔡氏架业公司也未提交证据证明方世俊的行为系职务行为或受劲松公司委托的行为。二、工程款支付情况。蔡氏架业公司举证工程款支付中仅有一笔50000元的工程款支付是由劲松公司转账给蔡氏架业公司，但备注了付义和家园（闫如龙），以现金形式支付的工程款均由合同签订人方世俊支付。三、尚欠工程款结算依据。蔡氏架业公司主张拖欠工程款的数额依据是方世俊、闫其柏出具的《证明》，但未举证证明方世俊和闫其柏系职务行为，或者有权代表劲松公司与蔡氏架业公司进行工程款结算。综上，根据合同相对性，对蔡氏架业公司主张劲松公司给付下欠工程款，该院不予支持。该院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回肥东县蔡氏架业有限公司的诉讼请求。案件受理费2405元，由肥东县蔡氏架业有限公司
摘要
肥东县蔡氏架业有限公司、合肥劲松建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3763号上诉人（原审原告）：肥东县蔡氏架业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇合蚌路**。统一社会信用代码91340122769023244X（1-1）。法定代表人：王旭东，总经理。委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区一社会……