建设工程分包合同纠纷 （2018）黔01民终2353号

部分，认定被告还应向原告支付工程款3，624，888.43元。宣判后，双方均未上诉。判决生效后，原告曾二次通过快递方式向原告送达其制作的工资表。被告当庭收到原告提交的工资表后，对其真实性不予认可，并向一审法院申请对工资表上“领款人签字”栏内签字人的签字形成时间进行鉴定。诉讼过程中，被告认可已与其发包方中国建筑第四工程局有限公司结清了工程款。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的营业执照、《水电安装工程施工合同》、情况说明、分包结算书、水电安装结算书、建设工程预结算书、法院判决书、工资表、付款说明、邮寄单及被告提供的《补充协议》、《终止协议》、《水电安装工程施工合同》等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。一审法院认为，本案当事人争议的焦点是：一、被告应向原告支付工程款的金额是多少。二、原告主张被告付款的付款条件是否已成就。一、关于被告应向原告支付工程款的数额，在一审法院已生效的（2017）黔0102民初1490号民事判决书中已认定为3，624，888.43元，对该判决原、被告均未提起上诉，应视为双方均认可该金额。故对被告关于应向原告支付工程款的金额为1，016，072元的主张，不予支

重庆市安平建筑有限责任公司、贵阳市云岩区建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终2353号上诉人（原审被告）：重庆市安平建筑有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路。法定代表人：余小燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳市云岩区建筑安装工程公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路113号。法定代表人：徐岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵……