机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤03民终15935号

该费用未实际发生，不予支持，让原告待该费用实际发生后另行主张。请求二审法院予以支持。被上诉人平安保险公司辩称：一、原审法院判决计算错误，请求二审法院予以改判。因原审被告在事故中承担同等责任，故应将已垫付医疗费计算至总损失内，总损失合计为181478.3元(163478.3元+18000元)，计算为【(181478.3-120000)×60％+120000-18000】=138886.98元，导致被上诉人多承担3200元。二、护理赞。1.上诉人主张出院后的护理费不合理，医生医嘱具有很大的主观随意性，且容易受到相关人员的影响，不具有客观科学性，且上诉人伤情为锁骨骨折，根据公安部《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，护理期在30-60日，一审法院酌定60天，符合相关规定，另外其主张误工费240元／天的护理费标准，一方面病例并未注明实际护理人员，且标准明显超过深圳市护理行业标准，不客观，一审判决护理费正确，应当予以维持。三、误工费。上诉人主张3500元／月工资标准没有充分的证据，根据上诉人提交的社保清单显示，上诉人事故发生前最高的工作缴费基数为2030元／月，并无其他证据如

该费用未实际发生，不予支持，让原告待该费用实际发生后另行主张。请求二审法院予以支持。被上诉人平安保险公司辩称：一、原审法院判决计算错误，请求二审法院予以改判。因原审被告在事故中承担同等责任，故应将已垫付医疗费计算至总损失内，总损失合计为181478.3元(163478.3元+18000元)，计算为【(181478.3-120000)×60％+120000-18000】=138886.98元，导致被上诉人多承担3200元。二、护理赞。1.上诉人主张出院后的护理费不合理，医生医嘱具有很大的主观随意性，且容易受到相关人员的影响，不具有客观科学性，且上诉人伤情为锁骨骨折，根据公安部《人身损害受伤人员误

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15935号上诉人（原审原告）：段义昌，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜付权，男，汉族，1986年6月5日出生，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：尤程明，总经理。委托……