物权保护纠纷 （2016）鲁02民终7672号

根据法律规定，对于判决、裁定已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审。本案原告曾基于同一事实、理由起诉本案被告，该案已经法院审理完毕并作出生效裁判。现原告再次起诉被告，不符合人民法院受理民事案件的条件，本院依法不予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告刘平一的起诉。案件受理费人民币9959元（原告已预交）,待本裁定生效后退还原告。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的一致。二审期间当事人没有新证据提交。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于重复起诉。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人本次起诉的当事人及诉讼标的相同，且本次起诉的诉讼请求实质上是确认拆迁

根据法律规定，对于判决、裁定已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审。本案原告曾基于同一事实、理由起诉本案被告，该案已经法院审理完毕并作出生效裁判。现原告再次起诉被告，不符合人民法院受理民事案件的条件，本院依法不予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告刘平一的起诉。案件受理费人民币9959元（原告已预交）,待本裁定生效后退还原告。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的一致。二审期间当事人没有新证据提交。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于重复起诉。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7672号上诉人（原审原告）：刘平一。委托诉讼代理人：宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永华。被上诉人（原审被告）：刘之霍。被上诉人（原审被告）：王秀美。委托诉讼代理人：唐光辉。委托诉讼代理人：王长江。被上诉人（原审被告）：青岛国际招商房地产开发公司。法定代表人：陈进荣，总经理。委托诉讼代理人：魏洁，青岛国际招商房地……