婚约财产纠纷 （2014）赤民一终字第1907号

宋某某与李某乙订婚时，按照习俗给付的彩礼款1.9万元，现因不能达到结婚目的，应退还。李某乙反驳称8000元是买衣服款，但没有提供买衣服的证据加以证明，故不予采纳。对于宋某某提出要求返还其他款项的诉讼请求包括车费、酒水钱，要求对方返还无法律依据，不予支持。李某乙庭审中自愿归还金耳环一对，予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：李某甲、李某乙于判决生效后十日内返还宋某某彩礼款1.9万元及金耳环一对（价值1625元）。宣判后，李某甲、李某乙上诉称：一、原审认定事实错误，导致其做出了错误的判决结果。上诉人李某乙与被上诉人宋某某经介绍人林某某和崔某某介绍相识，并于2013年农历8月16日举行了订婚仪式，在订婚的整个过程中，上诉人从没有向被上诉人方索要过分文的彩礼款等款项，当时是被上诉人方自愿赠与给上诉人的1.1万元奶金款和8000元衣服款和金耳环一对。因此，一审人民法院认定上述款项是上诉人借婚约关系而向被上诉人索要的，这是完全错误的，与事实不符。因上述款项系被上诉人方自愿赠与的，故不应予以返还，原审判令上诉人返还是完全错误的。

宋某某与李某乙订婚时，按照习俗给付的彩礼款1.9万元，现因不能达到结婚目的，应退还。李某乙反驳称8000元是买衣服款，但没有提供买衣服的证据加以证明，故不予采纳。对于宋某某提出要求返还其他款项的诉讼请求包括车费、酒水钱，要求对方返还无法律依据，不予支持。李某乙庭审中自愿归还金耳环一对，予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：李某甲、李某乙于判决生效后十日内返还宋某某彩礼款1.9万元及金耳环一对（价值1625元）。宣判后，李某甲、李某乙上诉称：一、原审认定事实错误，导致其做出了错误的判决结果。上诉人李某乙与被上诉人宋某某经介绍

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1907号上诉人（原审被告）李某甲。上诉人（原审被告）李某乙。被上诉人（原审原告）宋某某。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。上诉人李某甲、李某乙与被上诉人宋某某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2667号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已……