不当得利纠纷 （2020）鲁10民终3198号

本案系不当得利纠纷。对于杨希锋、马香庭抗辩称本案系因工伤导致的劳动争议应适用仲裁前置程序这一问题，由于万丰奥威公司提起本诉所依据的基础法律关系产生于杨希锋签名的《个人借条》，杨希锋认可在马香庭因工伤住院期间收到了万丰奥威公司支付的30000元费用，该法律关系的主体为万丰奥威公司与杨希锋，两者间不存在劳动关系，因此其不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条规定的情形，一审法院对杨希锋、马香庭的该答辩意见不予采纳。对于杨希锋、马香庭答辩称本案已过诉讼时效的问题，一审法院认为，万丰奥威公司员工梁波源曾于2018年2月24日以民间借贷纠纷为由就案涉款项起诉杨希锋、马香庭，虽然生效判决以梁波源与杨希锋、马香庭间不成立民间借贷关系为由判决驳回梁波源之诉讼请求，但考虑到万丰奥威公司与案外人梁波源存在劳动关系及案涉款项的支付时间及地点，应认定本案万丰奥威公司曾积极主动行使了诉讼权利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定可以发生诉讼时效中断之法律效果，因此万丰奥威公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失

本案系不当得利纠纷。对于杨希锋、马香庭抗辩称本案系因工伤导致的劳动争议应适用仲裁前置程序这一问题，由于万丰奥威公司提起本诉所依据的基础法律关系产生于杨希锋签名的《个人借条》，杨希锋认可在马香庭因工伤住院期间收到了万丰奥威公司支付的30000元费用，该法律关系的主体为万丰奥威公司与杨希锋，两者间不存在劳动关系，因此其不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条规定的情形，一审法院对杨希锋、马香庭的该答辩意见不予采纳。对于杨希锋、马香庭答辩称本案已过诉讼时效的问题，一审法院认为，万丰奥威公司员工梁波源曾于2018年2月24日以民间借贷纠纷为由就案涉款项起诉杨希锋、马香庭，虽然生效判决以梁波源与杨希

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3198号上诉人（原审被告）：马香庭，女，1967年3月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人（原审被告）：杨希锋，男，1971年4月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海万丰奥威汽轮有限公司，住所地威海火炬高技术产业……