合同纠纷 （2019）赣11民终2140号

被告在其仅有申通快递业务一年经营权的情况下，与原告签订无限期的《申通快递承包区合同书》，被告亦未告知原告其经营权仅有一年，且被告以其一年经营权收取原告长期承包的费用是显失公平的，被告的该行为违背了诚实信用及公平原则，存在欺诈情形，故对原告要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告返还加盟费及风险保证金70000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实其交纳了70000元，而庭审中被告公司股东曹某以证人身份出庭作证证实原告交纳60000元，故一审法院认定原告交纳的金额为60000元，被告应当返还给原告。关于原告主张的10000元违约金，因原告未提供充足的证据证实被告在履行合同方面存在违约，故一审法院不予支持。被告提出其未违约，系原告违约在先，按照合同约定原告所交纳的加盟费及保证金不予退回，要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，与事实不符，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告曹青山与被告鄱阳县申通快递服务有限公司于20

被告在其仅有申通快递业务一年经营权的情况下，与原告签订无限期的《申通快递承包区合同书》，被告亦未告知原告其经营权仅有一年，且被告以其一年经营权收取原告长期承包的费用是显失公平的，被告的该行为违背了诚实信用及公平原则，存在欺诈情形，故对原告要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告返还加盟费及风险保证金70000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实其交纳了70000元，而庭审中被告公司股东曹某以证人身份出庭作证证实原告交纳60000元，故一审法院认定原告交纳的金额为60000元，被告应当返还给原告。关于原告主张的10000元违约金，因原告未提供充足的证据证实被告在履行合同方面存在违

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2140号上诉人（原审被告）：鄱阳县申通快递服务有限公司，统一社会信用代码91361128698466653H，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇世纪阳光小区1栋。法定代表人：李晓青，该公司总经理。委托代理人：饶泽斌，江西鄱都律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：曹青山，男，1989年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县……