民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1940号

本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。针对本案陈英俊、林茂生双方诉辩争议的焦点问题，本院对此作如下评述：一、关于林茂生是否收到陈英俊借款200000元的问题。林茂生为开厂经营的生意人，也是一个具有完全民事行为能力的成年人，其比一般常人具有较多的社会阅历和日常生活经验，其应当知悉出具借条明确收到借款的法律后果。林茂生辩称其在没有收到陈英俊借款的情况下而出具借据给陈英俊，不合常理，不足以令人信服，该院不予采信。林茂生辩称本案借款是李本峰所借，陈英俊对此不予认可。林茂生又未能提供证据证明其主张成立，承担举证不能的法律责任和后果。该院对林茂生该辩称，不予采纳。陈英俊向法院提供银行交易明细，证明其提取现金日期和现金210000元，证明其有足额的资金支付能力。陈英俊诉称其提取现金200000元向林茂生支付借款200000元之理由合理可信，并且有林茂生出具的借据为证，该院予以采信。综上，该院确认林茂生借到陈英俊借款200000元的事实。二、本案应当如何处理的问题。本案中，陈英俊与林茂生双方没有约定借款利息。因此，陈英俊诉称林茂生支付1个月借款利息18000元，林茂生对此不予认可；陈英俊又

本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。针对本案陈英俊、林茂生双方诉辩争议的焦点问题，本院对此作如下评述：一、关于林茂生是否收到陈英俊借款200000元的问题。林茂生为开厂经营的生意人，也是一个具有完全民事行为能力的成年人，其比一般常人具有较多的社会阅历和日常生活经验，其应当知悉出具借条明确收到借款的法律后果。林茂生辩称其在没有收到陈英俊借款的情况下而出具借据给陈英俊，不合常理，不足以令人信服，该院不予采信。林茂生辩称本案借款是李本峰所借，陈英俊对此不予认可。林茂生又未能提供证据证明其主张成立，承担举证不能的法律责任和后果。该院对林茂生该辩称，不予采纳。陈英俊向法院提供银行交易明细，

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1940号上诉人（原审被告）：林茂生，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************279。委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴银霞，女，1968年11月28日出生，汉族，住广东省茂……