合同纠纷 （2016）吉05民终1469号

刘荣利挂靠在新宇公司名下对外承包工程，新宇公司在对外结算工程款后，在扣除税费后将剩余工程款全部交付给刘荣利，双方形成的是合同关系。刘荣利主张新宇公司有部分工程款未向其支付，并以双方在诉讼期间形成的《刘荣利与通化市新宇安装工程有限公司对帐说明》证明其诉讼请求的合法性。该对帐说明里第一项是2004-2005年间刘荣利在新宇公司的工程结算款5544009.60元，该款项包括恒诚公司结算3752435元、恒诚公司网架结算66645元、恒诚公司台班费7916.48元、吊运费907.32元、通钢结算1466431元、汽运处运费249674.80元。新宇公司对上述数额没有异议,认可上述数据均是刘荣利所做工程的工程款数额，只是提出除吉林恒诚公司结算3752435元和汽运处运费249674.80元外,其他数额没有体现在刘荣利的帐面上。对帐说明的第二项是2004-2005年间刘荣利应交给新宇公司的管理费及税金计500108.36元，对此项双方当事人均无异议。第三项是2004-2005年间刘荣利实际工程回款5658013.12元。该款项包括恒诚公司回款3941000元、通钢回款1466431元、汽运处回款2

刘荣利挂靠在新宇公司名下对外承包工程，新宇公司在对外结算工程款后，在扣除税费后将剩余工程款全部交付给刘荣利，双方形成的是合同关系。刘荣利主张新宇公司有部分工程款未向其支付，并以双方在诉讼期间形成的《刘荣利与通化市新宇安装工程有限公司对帐说明》证明其诉讼请求的合法性。该对帐说明里第一项是2004-2005年间刘荣利在新宇公司的工程结算款5544009.60元，该款项包括恒诚公司结算3752435元、恒诚公司网架结算66645元、恒诚公司台班费7916.48元、吊运费907.32元、通钢结算1466431元、汽运处运费249674.80元。新宇公司对上述数额没有异议,认可上述数据均是刘荣利所做工程

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1469号上诉人（原审被告）：通化新宇建筑安装有限责任公司，住所：吉林省通化市二道江北线。法定代表人：朱文科，经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，1976年5月16日生，该公司财务科科长，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：殷广耀，吉林殷广耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘荣利，男，汉族，1964年6月15日生，住吉林省通化市东……