机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤03民终9334号

本案系机动车交通事故责任纠纷，本案二审的争议焦点为被上诉人的伤残等级是否需要重新鉴定。上诉人对被上诉人提交的广东众合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，主张一审法院未准许其重新鉴定处理错误，认为鉴定机构系参照行业标准来认定伤残等级且鉴定结论评定为拾级依据不足，再次要求重新鉴定。对此本院认为，首先，涉案交通事故发生在2017年6月26日，被上诉人的法定代理人宋某2于2018年7月11日自行委托第三方鉴定机构进行鉴定并于2018年7月12日出具司法鉴定意见书并未违反当时的法律规定，故上诉人主张重新鉴定的理由不成立；其次，被上诉人的法定代理人自行委托的鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，鉴定程序合法。人民保险公司虽对鉴定结论不予认可并向一审法院申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的相反证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条应当重新鉴定的情形；最后，一审法院已就上诉人对鉴定意见书的异议情况要求鉴定机构作出质询回复意见，故一审法院未予准许上诉人重新鉴定的申请并无不当。因此，一审法院采纳被上诉人提交的鉴定意见书认定其构成十级伤残并据此认定相关赔偿项目，并无不当，

本案系机动车交通事故责任纠纷，本案二审的争议焦点为被上诉人的伤残等级是否需要重新鉴定。上诉人对被上诉人提交的广东众合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，主张一审法院未准许其重新鉴定处理错误，认为鉴定机构系参照行业标准来认定伤残等级且鉴定结论评定为拾级依据不足，再次要求重新鉴定。对此本院认为，首先，涉案交通事故发生在2017年6月26日，被上诉人的法定代理人宋某2于2018年7月11日自行委托第三方鉴定机构进行鉴定并于2018年7月12日出具司法鉴定意见书并未违反当时的法律规定，故上诉人主张重新鉴定的理由不成立；其次，被上诉人的法定代理人自行委托的鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，鉴定程序

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9334号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4,15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻蕾，广东君言律师事务所律师。……