买卖合同纠纷 （2018）苏02民终164号
裁判要旨
永能达厂与德瑞经销部的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。永能达厂提供的买卖合同为传真件，送货单也不是高晗本人所签，德瑞经销部称支付款项均为预付款而未收到任何货物，但双方的买卖合同并无预付款的约定，而是约定了“货到支付”部分款项及余款60天内付清的结算方式，故买方德瑞经销部在支付了“预付款”而未收到任何货物的前提下，继续与永能达厂签订买卖合同并支付下一笔“预付款”的陈述，不符合合同的约定且有悖于常理；且双方先后签订的4份买卖合同以累积的方式载明结算金额，结算金额的变化与德瑞经销部已付货款的金额及时间相互对应，并有其他间接证据在卷佐证，故一审法院对于德瑞经销部未收到货物的抗辩不予采信。对于在先签订的三份合同，因有之后的合同载明的结算金额为依据，故对于永能达厂主张的欠款，一审法院予以采信，但双方计算有误，欠款应为56607.5元；但对于永能达厂主张的最后一份合同，因并无充分证据证明交货，故对该笔欠款的主张，不予支持。永能达厂另主张欠款自2014年10月29日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定
摘要
雄县雄州镇德瑞塑料化工经销部与无锡永能达浓缩母粒厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终164号上诉人（原审被告）：雄县雄州镇德瑞塑料化工经销部，住所地河北省雄县双侯大街东段。经营者：高晗，男，汉族，1983年2月28日，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡永能达浓缩母粒厂，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区。投资人：杨志坚，该厂厂长。委托诉讼代理人：许……