劳动争议 （2021）川01民终1645号

程升富举出的会议签到表载明的会议日期在程升富陈述的入职建工二公司前，且无建工二公司确认。程升富举出的微信聊天记录中聊天对象身份无法确认，程升富申请证人李某出庭作证，无其他证据印证，故程升富举出的上述证据不足以证明其与建工二公司之间存在劳动合同关系。且建工二公司已将案涉工程劳务分包给福鹏公司，故程升富主张建工二公司支付劳动报酬，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回程升富的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由程升富负担。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 二审另查明，2018年9月18日成都市第二建筑工程公司名称变更为建工二公司。 本院认为，仲裁及一审中，程升富系基于其与建工二公司存在劳动关系而主张建工二公司向其支付劳动报酬，在一审法院根据本案查明的事实，认定建工二公司与程升富之间不存在劳动关系，据此驳回程升富的诉讼请求后，程升富向本院提起上诉。二审审理中，程升富明确其是基于建工二公司存在违法分包而要求建工二公司承担支付其劳动报酬的连带

程升富举出的会议签到表载明的会议日期在程升富陈述的入职建工二公司前，且无建工二公司确认。程升富举出的微信聊天记录中聊天对象身份无法确认，程升富申请证人李某出庭作证，无其他证据印证，故程升富举出的上述证据不足以证明其与建工二公司之间存在劳动合同关系。且建工二公司已将案涉工程劳务分包给福鹏公司，故程升富主张建工二公司支付劳动报酬，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回程升富的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由程升富负担。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1645号 上诉人（原审原告）：程升富，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘洪君，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市府青路一段30号。 法定代表人：薛庆文，董事长。 委托诉讼代理……